Dieser Monatsrückblick ist eine Übersetzung aus dem Englischen. Zum englischen Original gelangen Sie hier. Details zu unserem ehrenamtlichen Übersetzerteam finden Sie hier.
Verschleierte Ergebnisse zum Verzehr von gentechnisch verändertem Mais, der mit Roundup besprüht wurde
Eine von der EU finanzierte Langzeitstudie zur Rattenernährung ergab, dass männliche Ratten, die Monsantos gv Roundup-toleranten Mais NK603, der mit dem Herbizid besprüht wurde, fraßen, vor dem Ende des zweijährigen Experiments deutlich häufiger starben als männliche Ratten, die nicht gentechnisch veränderten Mais erhielten. Der Abschnitt des Papiers, in dem über die Ergebnisse der G-TwYST-Studie berichtet wird, besagt: „Die Sterblichkeitsrate der männlichen Ratten, die mit der 33 prozentigen NK603 + Roundup-Diät gefüttert wurden, war signifikant höher als die der entsprechenden Kontrollgruppe“. Die Autoren haben diesen Befund jedoch im Detail der Studie vergraben und es versäumt, ihn in der Zusammenfassung zu erwähnen. In der Zusammenfassung heißt es nur - fälschlicherweise -, dass „keine negativen Auswirkungen im Zusammenhang mit der Fütterung des Mais NK603, der mit oder ohne Roundup bis zu 2 Jahre lang angebaut wurde, beobachtet wurden“.
Trügerische Berichterstattung über von der EU finanzierte Futtermittelstudie zu gentechnisch verändertem Mais
Eine von den EU-Steuerzahlern finanzierte Studie zur Fütterung von Ratten mit zwei gentechnisch veränderten Maissorten ergab signifikante Unterschiede bei den Ratten, die die gentechnisch veränderte Nahrung aufgenommen haben. Diese Unterschiede könnten auf negative Auswirkungen auf deren Gesundheit hinweisen, aber die Autoren haben sie ohne ausreichende wissenschaftliche Begründung als nicht biologisch relevant eingestuft. Tatsächlich ist die Relevanz der Veränderungen unbekannt, weil die Studie zu kurz war, um Langzeitwirkungen zu messen, die ein bis zwei Jahre bis zum Auftreten dauern können und weil sie auf eine Generation von Ratten beschränkt war.
Die Exposition gegenüber Herbiziden auf Glyphosatbasis erhöht das Risiko für Non-Hodgkin-Lymphome um 41 Prozent
Eine neue wissenschaftliche Meta-Analyse des krebserregenden Potenzials von Glyphosat-Herbiziden ergab, dass Personen mit hoher Exposition gegenüber den Herbiziden ein um 41 Prozent erhöhtes Risiko für die Entwicklung des Non-Hodgkin-Lymphoms haben. Die Ergebnisse von fünf US-Wissenschaftlern stehen im Widerspruch zu einer Bewertung der US-Umweltbehörde EPA, die keine Krebsbedenken ergab. Die Ergebnisse untergraben direkt die Verteidigung von Bayer/Monsanto in der US-Krebsklage. Carey Gillams Artikel über die neue Meta-Analyse wurde in The Guardian veröffentlicht. Und der erfahrene Wissenschaftsjournalist Michael Balter hat einen Bericht in seinem Blog veröffentlicht. Balter schreibt, dass die Meta-Analyse „eine potenziell schlechte Nachricht für Bayer ist, das derzeit mit weit über 9000 Klagen von Personen konfrontiert ist, die an NHL leiden und die Exposition gegenüber Glyphosat/Roundup für ihre Krebserkrankungen verantwortlich machen.“
Neue Studie stellt Praxis der Trocknung mit Glyphosat-Herbizid in Frage
Die neue Meta-Analyse, die zeigt, dass eine hohe Exposition gegenüber Glyphosat-Herbiziden mit einem Anstieg des Non-Hodgkin-Lymphoms um 41 Prozent verbunden ist, hat die Aufmerksamkeit auf den Einsatz dieser Herbizide gerichtet, um die Pflanzen kurz vor der Ernte zu trocknen („Burndown"). Die Praxis begann Anfang der 2000er Jahre. Als Konsequenz daraus, so die Meta-Analyse-Autoren, ist es wahrscheinlich, dass Pflanzen höhere Rückstände dieser Herbizide aufweisen.
US-Richter lässt kontroverse Beweismittel in Roundup-Verfahren zu
In einem Schlag gegen Bayer hat ein Bundesrichter, der Klagen überwacht, in denen behauptet wird, dass der Glyphosat-basierte Roundup Unkrautvernichter Krebs verursacht, vorläufig umstrittene Beweise zugelassen, die das Unternehmen von den bevorstehenden Studien ausschließen wollte.
Einige Wissenschaftler der US EPA stimmten nicht mit der Feststellung der Behörde überein, dass Glyphosat nicht krebserregend ist
Gerichtsdokumente, die im Zusammenhang mit dem Monsanto Roundup Krebsfall veröffentlicht wurden, enthalten eine Erinnerung daran, dass einige US-EPA-Forscher mit der Feststellung der Behörde, dass Glyphosat nicht krebserregend sei, nicht einverstanden waren. Sie sagten, dass sie teilweise mit der Krebsorganisation IARC der Weltgesundheitsorganisation übereinstimmten, die die Chemikalie als wahrscheinliches Karzinogen eingestuft hat. Mehr zu dieser Geschichte gibt es hier.
Kanada „völlig fehlgeleitet“, die Verwendung von Unkrautvernichter-Glyphosat zuzulassen: US-Anwälte
US-amerikanische Anwälte, die die Hersteller des auf Glyphosat basierenden Unkrautvernichters Roundup im Namen eines an Krebs erkrankten Mannes erfolgreich verklagt haben, sagen, dass Kanada „völlig fehlgeleitet“ ist, den Einsatz in ihrem Land zuzulassen. Die Anwälte Michael Baum und Brent Wisner gehörten zu dem Team, das im vergangenen Jahr ein Millionenurteil gegen Bayer im Namen eines ehemaligen Hausmeisters erwirkt hat, der glaubt, dass sein Krebs im Endstadium das Ergebnis jahrelanger Exposition gegenüber Roundup ist.
Monsantos Roundup greift laut Klage gesunde Darmbakterien an
Eine Klage, die bei einem Bundesgericht eingereicht wurde, behauptet, dass Etiketten auf Produkten wie Roundups Weed & Grass Killer den Verbrauchern fälschlicherweise versichert haben, dass sie ein Enzym angreifen, das nicht „bei Menschen oder Haustieren“ gefunden wurde. Der Klage nach greift der Roundup-Wirkstoff Glyphosat ein Enzym an, das auch in den nützlichen Darmbakterien von Mensch und Tier enthalten ist. Darmbakterien sind zu einem Schwerpunkt der medizinischen Forschung geworden, wobei ein ungesundes Mikrobiom mit allem von Adipositas bis Depression verbunden ist.
Glyphosateinsatz im Zusammenhang mit Phosphorbelastung in Gewässern
Eine neue Studie zeigt, dass der Abbau von Glyphosat Phosphor in Gewässer in landwirtschaftlichen Gebieten freisetzt und damit zum Problem der Eutrophierung beiträgt. Eutrophierung ist der Prozess, bei dem ein Gewässer zu stark mit Mineralien und Nährstoffen angereichert wird, was zu einem übermäßigen Wachstum von Pflanzen und Algen führt (letztere können manchmal giftig sein).
Paul François, der französische Landwirt, der es mit Monsanto aufnimmt
Paul François, ein Landwirt aus der ländlichen Region Charente in Frankreich, fordert von Monsanto mehr als 1 Million Euro Schadenersatz mit der Begründung, dass die Verwendung des Unkrautvernichters Lasso des Unternehmens bei ihm zu körperlichen Behinderungen geführt hat.
Französische und deutsche Landwirte zerstören Pflanzen nach Fund von GVO in Bayer-Saatgut
Bayer gab an, dass Landwirte in Frankreich und Deutschland Tausende von Hektar Rapsanbaufläche ausgruben, nachdem Spuren von GVO, die für den Anbau verboten waren, in vom Unternehmen verkauftem Saatgut gefunden wurden.
Treibt Angst die Käufe von Dicamba-beständigem Soja in die Höhe?
Landwirte kaufen gv-Dicamba-tolerantes Saatgut, um ihre Kulturen vor Schäden zu schützen, weil ihre Nachbarn Dicamba einsetzen. Dicamba-Dämpfe von Feldern mit gv-Dicamba-tolerantem Xtend-Soja führten bei Platanen und konventionellem Soja auf Millionen von Morgen im Mittleren Westen und Süden der USA zu Schäden an den Blättern. Soja-Farmer Randy Brazel war nicht willens das Risiko einzugehen, dass dies auch mit seinen Kulturen geschieht. Er stornierte seine gesamte Bestellung und kaufte stattdessen das neue Dicamba-tolerante Soja.
Bienen sehen sich durch das volatile Pestizid Dicamba einer weiteren lebensbedrohlichen Gefahr gegenüber
Das zu Abdrift neigende Herbizid Dicamba, das auf gv-Dicamba-toleranten Pflanzen eingesetzt wird, vernichtet die Pflanzen, auf die Bienen als Nahrung angewiesen sind. Bereits vor neun Jahren sagte der Agrarökologe David Mortensen Vertretern der (US-Umweltschutzbehörde) EPA, dass die Zulassung von Dicamba zum Einsatz auf gv-Pflanzen ernsthafte Risiken für Wildpflanzen und Bestäuber darstellen würde. 2011 zitierten selbst von der EPA beauftragte Wissenschaftler Mortensens Arbeit und kamen zu dem Schluss, dass sich ein steigender Einsatz von Dicamba negativ auf Bestäuber auswirken könne. Trotz der Warnungen erteilte die Behörde 2016 die Zulassung für Dicamba.
Arkansas: Vögel und Pflanzen durch Dicamba gefährdet
In Arkansas laufen derzeit Bemühungen, die Spritzsaison für das Herbizid Dicamba zu verlängern, eine volatile Chemikalie, die auf gv-Soja und -Baumwolle verwendet wird. Wissenschaftliche Erkenntnisse machen deutlich, dass die Volatilität von Dicamba eine ernsthafte Bedrohung für die Landwirtschaft und die Umwelt darstellt. Leider hat der zuständige Ausschuss des Landwirtschaftsministeriums trotz der wissenschaftlichen Erkenntnisse einen Antrag zur Verlängerung der Verwendung von Dicamba bis zum 21. Mai vorgelegt.
Macron zieht Versprechen zurück, Glyphosat in Frankreich zu verbieten
Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte, dass der zuvor angekündigte Ausstieg Frankreichs aus Glyphosat-basierten Unkrautvernichtern bis 2021 nicht umzusetzen sei, da er der Agrarindustrie schaden würde.
Russland behält sich vor Sojaimporte aus Brasilien zu senken, falls der Einsatz von Pestiziden nicht reduziert wird
Die russische Regierung hat Brasilien darüber informiert, dass sie möglicherweise vorübergehend Importbeschränkungen für Soja einführen wird, falls brasilianische Produzenten die Menge an Pestiziden – insbesondere glyphosathaltige Herbizide – im Korn, das an das Land verkauft wird, nicht reduzierten.
Französische Behörde findet gefährliche Chemikalien bei Windeltest
Frankreichs Gesundheitsbehörde ANSES hat in Babywindeln Chemikalienmengen gefunden, die die Grenzwerte überschreiten. Die Tests ergaben, dass die sicheren Schwellenwerte für Substanzen, die für die menschliche Gesundheit potenziell gefährlich sind, überschritten wurden und niedrigere Werte für andere Substanzen, einschließlich des umstrittenen Unkrautvernichters Glyphosat. ANSES forderte schnelles Handeln „angesichts der möglichen Risiken, die diese Chemikalien für Babys darstellen könnten“.
Nigeria: Experten wehren sich gegen kommerzielle Freisetzung von Bt- Kuhbohne
Eine Koalition aus zivilgesellschaftlichen Organisationen und Landwirten hat die kürzlich erteilte Genehmigung für den Anbau von gv Bt-Kuhbohnen in Nigeria verurteilt und gefordert, dass der Antrag auf Freilandversuche mit einem Cassava-Klon abgelehnt wird. Die Koalition bekräftigte, dass die Herstellung und Genehmigung dieser Kulturpflanzen eine Bedrohung für die Gesundheit von Mensch und Umwelt darstellt.
Gene-Drive-Moskitos und die neue Ära des medizinischen Kolonialismus
Unter dem Vorwand wissenschaftlicher Innovation bei der Bekämpfung der Malaria auf dem afrikanischen Kontinent hat die African Group (Afrikanische Gruppe) bei der Biodiversitätskonferenz, die im November 2018 in Ägypten stattfand, lautstark eine Tech-Lösung verteidigt, die aber die weitergreifenden Faktoren der Malaria außer Acht lässt. Sie hat sich vehement dafür eingesetzt, dass das neueste Experiment der Gene-Drive-Moskitos, an der afrikanischen Bevölkerung getestet werde und zeigt damit das sich wandelnde Gesicht kolonialer Medizin auf dem Kontinent.
Neue Studie zum Beweis der Sicherheit von CRISPR zeigt das Gegenteil
Eine neue Studie chinesischer Wissenschaftler wurde in einer Lobby-Ankündigung als Beweis dafür ausgelobt, dass Gen-Editing via CRISPR präzise, voraussehbar und kontrollierbar sei. Tatsächlich zeigt die Studie aber im Gegenteil, dass der CRISPR-Prozess als Ganzes eine große Anzahl von Mutationen außerhalb des Zielbereichs hervorbringt. Die klare Schlussfolgerung für alle, deren Interesse nicht in der Bewerbung von GVO liegt, ist, dass eine Regulierung des CRISPR-Prozesses, die die zugrunde liegenden Risiken und Unzulänglichkeiten der GV-Verfahren berücksichtigt, notwendig ist.
Neue Forschungen bestätigen unbeabsichtigte Schäden am Pflanzengenom durch GV-Verfahren
Eine neue, frei zugängliche Veröffentlichung von Wissenschaftlern des Salk Institute in den USA bestätigt, dass das GV-Verfahren an Pflanzen außerordentliche Schäden auf genetischem und epigenetischem Niveau hervorruft. Die Wissenschaftler fanden heraus, dass das Einfügen neuer Gene in eine Pflanze mithilfe des Bakteriums Agrobacterium tumefaciens als Träger unbeabsichtigte Auswirkungen auf das Genom hatte. Seltsamerweise versucht das Salk Institut die Ergebnisse der Veröffentlichung trotzdem als positiv darzustellen!
EU Parlament ist gegen neue Genehmigungen für den Import von GV-Pflanzen
Das EU Parlament hat mit großer Mehrheit mehrere Beschlüsse gegen die Genehmigung von GV-Mais, GV-Raps und GV-Baumwolle gefasst. Die Vorschläge kamen von einer quer durch die Parteien gehenden Gruppe von Parlamentariern, die von den Grünen gestartet wurde. Die Beschlüsse rufen nach höheren Standards bei der Risikobewertung und nach einer Stärkung der demokratischen Entscheidungsfindung.
Sind wir endlich bereit die Diskussionsgrundlage für GVO zu ändern?
Wie kommen wir aus der Pattsituation heraus, in der die meisten Europäer keine GVO in ihrer Nahrung und auf den Feldern wollen, aber die EU Kommission weiter Genehmigungen für den Import von GVO erteilt? Die Einführung des Konzepts der Fürsorge-Ethik in die EU-Politik könnte der Diskussion einen verantwortungsvolleren Rahmen geben.
GVO-Förderer bezeichnet CRISPR als „stumpfe Axt“ und „Genom-Vandalismus“
Der GVO-Förderer, Professor George Church, hat eingestanden, dass CRISPR unpräzise ist und bezeichnete das Verfahren in der Presse als „stumpfe Axt“ und „Genom-Vandalismus“. Trotzdem verteidigt er weiterhin die Vorstellung, dass andere Gentechnik-Verfahren besser sein könnten.
Die wissenschaftliche Manipulation von GVO-Ökotoxizität
Einige Wissenschaftler, darunter ein Wissenschaftler mit engen Verbindungen zur Industrie, haben heimlich begonnen, chemische Gegenmittel in ihre ökologische Testkultur aufzunehmen, um GVO-Schäden zu verbergen. Die neuen Diäten werden den Entwicklern von GVO-Pflanzen zugutekommen, da sie es ermöglichen, dass neue Pflanzen schneller und zuverlässiger auf den Markt kommen.
Chinesische Universität feuert Wissenschaftler, der behauptet, die ersten gentechnisch veränderten Babys geschaffen zu haben
Eine Universität in China hat die Beziehungen zu He Jiankui abgebrochen, dem Wissenschaftler, der behauptete, die weltweit ersten genveränderten Babys entwickelt zu haben. Regierungsermittler kamen zu dem Schluss, dass das Experiment des Wissenschaftlers gegen Vorschriften verstößt und strafrechtliche Folgen haben kann.
Amerikanischer Wissenschaftler spielte im Projekt „CRISPR Babys“ aktivere Rolle als bisher bekannt
Ein amerikanischer Wissenschaftler an der Rice University war weitaus umfassender an dem weithin verurteilten „CRISPR-Babyexperiment“ beteiligt, als dies bisher bekannt war. Der Biophysiker der Rice University Michael Deem wurde als Senior-Autor eines Papers über das Experiment genannt.
Nobelpreisträger, der Greenpeace öffentlich wegen GVO verurteilt hat, schwieg zu GVO-Babys
Der Nobelpreisträger Craig Mello ging Greenpeace öffentlich an, weil es keine Beweise dafür gab, dass Babys und Kinder durch ihre kritische Haltung gegenüber GVO gefährdet sind. Aber er blieb völlig still, als er entdeckte, dass der chinesische Wissenschaftler Dr. He Jiankui durch seine Genbearbeitung von Embryonen, die zu Lebendgeburten führten, Babys einem echten (und extremen) Risiko aussetzte.
Wie kann man die Bearbeitung von menschlichen Embryonen durch Rogue-Gene stoppen?
Gentechniker sind weitgehend der Selbstregulierung ihrer Aktivitäten überlassen. Ein Artikel in der New York Times zeigt die Folgen dieser Laissez-faire-Haltung zur Gentechnik, in diesem Fall auf dem Gebiet der Humangenetik. Der chinesische Wissenschaftler He Jiankui durfte trotz der großen Risiken für die Gesundheit der Babys und zukünftiger Generationen mit der Entwicklung von genveränderten Babys fortfahren. He Jiankui sprach mit anderen Wissenschaftlern über seine Arbeit, auch in den USA. Sie missbilligten anscheinend was er tat, versäumten es aber, die gesamte Gesellschaft zu alarmieren, die unter den Folgen seines Handelns zu leiden hat.
Potenziell unsicherer gv Goldreis wird „bald“ in Bangladesch erhältlich sein
Gentechnisch veränderter Goldener Reis wird „bald“ erhältlich sein, sagte der bangladeschische Landwirtschaftsminister Dr. Abdur Razzak. Gentech Goldener Reis wurde nicht getestet, um zu zeigen, dass er sicher für den Verzehr ist, und es ist unklar, ob die agronomischen Probleme der Pflanze gelöst wurden.
Pakistan: Minister verwirft Treffen zur hastigen Zulassung von gv Mais
Ein hochrangiges Treffen, das für grünes Licht für den Anbau von gentechnisch verändertem Mais in Pakistan vorgesehen war, wurde vom Lebensmittelminister im letzten Augenblick vorerst abgesagt. Interessenvertreter im Saatgutgeschäft, die sich der Freisetzung von GVO widersetzen, sagten, dass die pakistanische Maisproduktion pro Hektar bereits vor mehreren Ländern lag, die GVO-Mais erlaubten.
Indien: Sprunghafter Anstieg der Baumwollimporte nach 9-Jahres-Tief - Handelsorganisation
Die indischen Baumwollimporte dürften gegenüber dem Vorjahr um 80 Prozent steigen, da die Produktion aufgrund der geringen Niederschläge in einer wichtigen Anbauregion auf den niedrigsten Stand seit neun Jahren sinken könnte. Indische Bauern haben GM Bt-Baumwollsaatgut eingesetzt, das resistent gegen Kapselwürmer ist, aber es hat den Befall nicht gestoppt. Rosa Kapselwürmer verbrauchen die Faser und die Samen in der Kapsel einer Baumwollpflanze oder Frucht, und die Erträge sinken.
Glyphosat in Kerala, Indien verboten
Der Verkauf, der Vertrieb und die Verwendung von Glyphosatprodukten wurden im indischen Bundesstaat Kerala verboten, so ein Presseartikel. „Dies ist Teil der Bemühungen des Staates, den Einsatz von Pestiziden im Staat schrittweise einzustellen“, sagte Landwirtschaftsminister V.S. Sunil Kumar.
US-Unternehmen wollen, dass Großbritannien die Lebensmittelstandards senkt
US-Lobbygruppen für Landwirtschafts- und Pharmaunternehmen wollen, dass die britischen Standards in einem Post-Brexit-Handelsabkommen näher an denen der USA liegen. Die US-Landwirtschaftslobby sagt, dass sich jeglicher Deal von den EU-Standards entfernen sollte, einschließlich der Vorschriften für gentechnisch veränderte Kulturen, Antibiotika in Fleisch sowie Pestizide und Herbizide wie Glyphosat.
US-Geflügelproduzent setzt auf gentechnikfreies Futtermittel
Um eine gentechnikfreie Produktlinie mit US-Getreide auf den Markt zu bringen, arbeitete Springer Mountain Farms mit Futterpflanzenherstellern zusammen, um eine Lieferkette für Futtermittelinhaltsstoffe aufzubauen. Für das Unternehmen steht die Umstellung auf gentechnikfreie Futtermittelzutaten im Einklang mit seinem Ziel, eine führende Position in der Geflügelindustrie einzunehmen. Dale Faunce, Marketingdirektorin, sagte: „Wir denken, dass es das Richtige ist.“
Teure GVO-Sojasamen verlieren an Glanz, da die Landwirte auf der Suche nach mehr Gewinn sind
Einige US-Bauern verzichten auf teures gentechnisch verändertes Saatgut, um den Premium-Nischenmarkt für gentechnikfreies Soja zu bedienen. „Die Margen sind so knapp, dass Sie nach allem suchen, was Sie können, um mehr Dollar pro Hektar zu generieren“, sagte Steve Ruh, Landwirt aus Illinois.
GVO-Lebensmittel könnten bald als bioangereicherte Lebensmittel falsch gekennzeichnet werden
Pro-GVO-Lobbyisten steuern den Codex Alimentarius, das Gremium, das internationale Lebensmittelstandards definiert, dahin, eine Definition für die Bioanreicherung von Lebensmitteln zu erarbeiten, die es ermöglicht, gentechnisch veränderte Lebensmittel hinter einem „bioverstärkt“-Label zu verstecken.
Nach Masseneinspruch wird das Syngenta-Patent für Tomaten widerrufen
Nach einem Masseneinspruch hat Syngenta ihr Patent für Tomaten zurückgezogen. Infolgedessen hat das Europäische Patentamt (EPA) nun das Patent EP151515600 offiziell widerrufen. In ihrem Patent beanspruchte Syngenta Tomatensamen, Pflanzen und Früchte als Erfindung. Alle diese stammen jedoch aus Kreuzungen mit Tomatenpflanzen, die in Peru und Chile entdeckt wurden und angeblich einen höheren Vitamingehalt haben. Die Pflanzen sind nicht gentechnisch verändert, sondern stammen aus konventioneller Züchtung.
Äthiopien bekommt seine Zwerghirse zurück
Die äthiopische Regierung feiert einen großen Sieg in einem langanhaltenden Disput über den Besitz des Patents auf Produkte aus Zwerghirse – einer uralten Getreidesorte, die die Grundlage für das äthiopische Grundnahrungsmittel Injera bildet. Äthiopien hatte sich in einem Rechtsgerangel mit einem Niederländer befunden, der ein Patent auf die Produktion von Zwerghirsemehl besitzt.
Brasiliens neue Regierung stellt sich hinter ethnische Gruppe, die sich mit Bauern zusammengeschlossen hatte, um GV Soja auf Ureinwohnerland anzubauen
Brasiliens neue rechtsgerichtete Regierung stellt sich hinter eine Ureinwohnergruppe, der unter der vorherigen Regierung Strafzahlungen wegen verbotenen kommerziellen Anbaupraktiken auf Ureinwohnerland auferlegt wurde. Laut der Regierung sei dies ein Vorbild, dem man folgen könne, da es die Reservate für die Landwirtschaft öffnet. Die Parecis im westlichen Mato Grosso Staat hatten sich mit lokalen Bauern zusammengeschlossen, um Soja zu produzieren, und nutzten gv Pflanzen. Beides ist auf Reservatsgebiet verboten.
Sinkende Insektenzahlen „könnten Kollaps der Natur auslösen“
Laut des ersten globalen wissenschaftlichen Überblicksartikels kommen Insekten ihrer Ausrottung immer näher, was zu einem weltweiten Kollaps der natürlichen Ökosysteme führen könnte. Laut dem Review sind Lebensraumumwandlung zum Betrieb intensiver Landwirtschaft und die Verwendung von Pestiziden die Hauptursachen. Ein Co-Autor des Artikels, Francisco Sanchez-Bayo, sagte: „Die Welt muss Lebensmittel anders produzieren“. Er stellte fest, dass ökologische Bauernhöfe mehr Insekten vorwiesen und dass gelegentlicher Pestizidgebrauch in der Vergangenheit nicht dasselbe Ausmaß an Niedergang ausgelöst hatte, das in den letzten Jahrzehnten beobachtet werden konnte. Er fügte an: „Intensive Landwirtschaft im industriellen Maßstab… tötet die Ökosysteme.“
Politiker sind mitschuld am Insektensterben – wir bald auch
Was treffenderweise als „Insektageddon“ bezeichnet werden kann, wird durch die Agrarchemieindustrie befördert, so Molly Scott Cato, MEP. Diese Situation entsteht durch nachgiebige Politiker und Gesetzgeber, die dem Lobbydruck unterliegen, und sich dann weigern, wissenschaftsbasierte Gesetzesvorschläge zum Schutz von Wildtieren zu implementieren.
Kaufen Sie Bio-Lebensmittel, um das Insektensterben abzumildern und stellen Sie sich gegen behandeltes Saatgut!
Im Lichte einer neuen Studie zum globalen Insektensterben empfehlen Wissenschaftler, Bio-Lebensmittel zu kaufen und in unseren Gärten keine Pestizide zu verwenden. Wir sollten jedoch daran denken, dass viel Saatgut, darunter das von Gemüse und Pflanzen wie Futtermitteln, heutzutage mit insektiziden Saatgutbehandlungen bedacht werden. Das heißt, selbst wenn Gärtner und Bauern glauben, keine Insektizide zu sprühen, verteilen sie diese dennoch in der Umwelt. Wir müssen dringend dafür sorgen, dass Saatgutlieferanten die Pestizid-Saatgutbehandlung beenden.
Forscher wollen ungeprüfte gv Amerikanische Kastanienbäume in naturbelassene Wäldern aussäen
Die National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine hat davor gewarnt, dass die derzeitigen Regulierungsstrukturen nicht ausreichen, um die Überwachung von gv Bäumen zu gewährleisten. Aber es wird erwartet, dass die Forscher bald einen Antrag auf Deregulierung eines gentechnisch veränderten amerikanischen Kastanienbaums stellen werden. Es wäre die erste gv Pflanze, die für den direkten Anbau in wilde Ökosysteme zugelassen wäre, mit der Absicht, sich unkontrolliert auszubreiten, und ohne Folgemaßnahmen zur Überwachung der Auswirkungen.
Gentech-Bäume: Wissenschaft auf dem Holzweg
Unsere Wälder sind krank. Wiederaufforstung mit GV-Bäumen ist jedoch keine Lösung. Im Gegenteil: Dieser Ansatz wäre nur ein weiterer unausgegorener – weil kurzsichtiger – Eingriff des Menschen in die Natur. Ein Eingriff, der eher geeignet wäre, die Gesundheit des Waldes noch weiter zu ruinieren, anstatt ihn zu stärken, so Rachel Smolker, Anne Petermann und Rachel Kijewski. Wie die Expertinnen betonen, ist die Krise, in der unsere Wälder heute stecken, eine Folge des Missmanagements durch den Menschen. Zudem gebe es keinerlei Langzeiterkenntnisse hinsichtlich der sozio-ökologischen Gefahren der Freisetzung von GV-Bäumen.
Bio-Lebensmittel fördern die Entgiftung
Eine neue Studie belegt einmal mehr, dass der Genuss von Bio-Lebensmitteln die Pestizidbelastung des menschlichen Körpers schnell und signifikant senken kann: Bei Familien, die sich zu 100 Prozent von ökologisch erzeugten Lebensmitteln ernährten, nahm die Belastung durch vier Pestizidklassen innerhalb von nur sechs Tagen um durchschnittlich 60 Prozent ab. Noch nicht untersucht worden ist jedoch die Frage, inwiefern sich eine Umstellung auf eine biologische Ernährungsweise ggf. auf die Gesundheit des Menschen auswirkt. Künftige Untersuchungen sollten diesen Aspekt in den Mittelpunkt stellen, um die diesbezügliche Debatte voranzubringen.
LOBBYWATCH
USA/Sri Lanka: AAAS widerruft Auszeichnung für Wissenschaftler, deren Untersuchung zu Glyphosat-Verboten geführt hat
Im Februar 2019 hat die American Association for the Advancement of Science (AAAS) bekanntgegeben, den diesjährigen Preis für Wissenschaftliche Freiheit und Integrität an Sarath Gunatilake und Channa Jayasumana zu verleihen. Wie die AAAS in der Begründung ihrer Wahl erklärte, seien die beiden Wissenschaftler „im Rahmen ihrer Arbeit Todesdrohungen und Vorwürfen wissenschaftlichen Fehlverhaltens ausgesetzt“ gewesen, was sie jedoch nicht davon abgehalten habe, weiter nach der Ursache einer Nierenerkrankungsepidemie zu suchen, die nicht nur in ihrer Heimat Sri Lanka Zehntausende das Leben gekostet hat. Ihre Unbeirrtheit sei es, infolge derer der verantwortliche Stoff – das Herbizid Glyphosat – in einer Reihe der betroffenen Länder schließlich verboten worden sei. Beschwerden nicht namentlich genannter Wissenschaftler (unter ihnen GVO- und Pestizid-Lobbyist Kevin Folta) ließen ob dieser Bekanntgabe nicht lange auf sich warten – und prompt widerrief die AAAS ihre Entscheidung, artig und folgsam wie ein junger Hund! Gary Ruskin, von der Verbraucherschutzorganisation US Right to Know, kommentierte diese Reaktion mit den Worten „Die AAAS wird hier einiges zu erklären haben... Wie es scheint, kriecht sie vor der Agro-Chemie-Industrie.“
Monsanto übt unlauteren Einfluss auf Journalisten aus
Wie durch einen Artikel in der französischen Tageszeitung „Le Monde“ dokumentiert, zeigen jüngst veröffentlichte „Monsanto-Papiere“, mit welchen Methoden das Unternehmen vorgeht, um unbequeme Forscher und Organisationen in Verruf zu bringen. Der Artikel macht deutlich, inwiefern ein eben erst veröffentlichtes Dokument belegt, dass Monsanto die Reuters-Journalistin Kate Kelland gezielt mit Informationen versorgt hat, durch die die Internationale Agentur für Krebsforschung, eine Einrichtung der WHO, verunglimpft werden sollte. 2015 hatte die IARC das Herbizid Glyphosat als „für den Menschen wahrscheinlich krebserregend“ eingestuft.
Monsantos Medienfeldzug zur Verteidigung von Glyphosat
Die „Monsanto-Papiere“, interne Firmendokumente, die im Rahmen eines US-Gerichtsprozesses an die Öffentlichkeit gelangt sind, nehmen mehrfach Bezug auf eine mysteriöse Medienkampagne mit dem Titel „Let nothing go“ (auf Deutsch etwa „Nichts unwidersprochen lassen“). Dabei scheint es sich um eine Art „Gegenoffensive“ zu handeln, die darauf abzielt, die Produkte von Monsanto in den Medien, den sozialen Netzwerken und auf Online-Foren gegen alle Angriffe zu verteidigen. Die von den US-Bundesgerichten publik gemachten Dokumente haben zwar diverse Aspekte dieses Programms ans Licht gebracht, doch bis vor kurzem war nichts darüber bekannt, wer die Kampagne tatsächlich betreibt. Dank neu veröffentlichter Dokumente wurde dies nun in der französischen Tageszeitung Le Monde enthüllt.
Von GVO-Lobbyisten, Regierungsbehörden und geheimen Abreden
Wie ein Artikel in der Tageszeitung Le Parisien enthüllt, wurde ein französischer Wissenschaftler2012 bei den Regierungsbehörden seines Landes vorstellig, um ein Verbot von zwei Monsanto-Produkten – der gentechnisch veränderte Mais NK603 sowie das Herbizid Roundup, gegen das dieser Mais resistent ist – zu verhindern. Zur damaligen Zeit gingen Bilder von Ratten mit riesigen Tumoren um die Welt und lösten eine der größten wissenschaftlichen Kontroversen des Jahrzehnts aus. Es war eine Kontroverse, die letztes Jahr von Monsanto (jetzt Bayer), dem Hersteller gentechnisch veränderter Organismen und des Herbizids Roundup, ausgelöst wurde, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen.
„Deniers for Hire“: GVO-Lobby beschmutzt Kritiker
Die Lobbyorganisation American Council on Science and Health (ACSH), die unter anderem von Monsanto finanziert wird, betreibt seit 2016 eine gezielte Denunziations-Website mit dem reißerischen Namen DeniersForHire.com. Gerade erst frisch überarbeitet, führt sie eine bunte Liste von „Feinden der Wissenschaft“ auf. Zu den darin enthaltenen und teils bekannteren Organisationen zählt auch GMWatch. Verantwortlicher Redakteur der Website ist Cameron English, der derzeit für das Genetic Literacy Project (GLP) tätig ist. GLP ist eine weitere Lobbyorganisation der Branche, unter Leitung von PR-Berater Jon Entine, der zur Verteidigung der Agro-Chemie-Industrie schon seit Jahren mit dem ACSH kollaboriert. Entine veröffentlicht seine Blog-Artikel regelmäßig auf der ACSH-Website.
US-Wissenschaftler spüren den langen Arm der Politik und der Agrarindustrie
Universitäten sind zur Finanzierung ihrer Forschung heute zunehmend von der Industrie abhängig. Gleichzeitig berichten Forscher, die sich für Gesundheit und Umweltschutz einsetzen, dass sie ausgegrenzt und verfolgt werden. Wie Interviews mit Wissenschaftlern aus allen Teilen der USA ergeben haben, übt die Industrie spürbaren Druck auf Forscher, Universitätsdekane und sogar Gesetzgeber aus, einer Agenda zu folgen, die Unternehmen und ihren Profit über die Gesundheit von Mensch und Umwelt stellt.
Bill Gates schwer im Irrtum: Die Armut in der Welt nimmt nicht ab
Auf dem diesjährigen Weltwirtschaftsforum in Davos zogen die politischen und wirtschaftlichen Eliten der Welt diverse Statistiken heran, um sich wieder einmal selbst auf die Schulter zu klopfen: Wie aus einer Infografik deutlich werde, gehe die globale Armut immer mehr zurück. Man solle also nicht die zunehmende Ungleichheit beklagen, wenn es ein und dieselben Kräfte seien, die den Wohlstand der oberen und unteren Schichten gleichermaßen mehrten. Dem Anthropologen Jason Hickel zufolge ist diese Argumentation ebenso überzeugend wie falsch.