GM Watch Rückblick Nr. 333

E-Mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Internet: http://gmwatch.org
Profiles: http://bit.ly/12UAI2
Twitter: http://twitter.com/GMWatch
Facebook: http://bit.ly/c6OnaX

„Dieser Monatsrückblick ist eine Übersetzung aus dem Englischen. Das englische Original befindet sich unter: www.gmwatch.org/index.php?option=com_monthly_review . Details zu unserem ehrenamtlichen Übersetzerteam finden sich hier: http://www.gmwatch.org/news-languages.“

US-amerikanisches Militär verfolgt Anti-Gentech-Kampaigner und unabhängige Wissenschaftler
Die größte deutsche Zeitung, „Süddeutsche Zeitung“ hat einen schockierenden Bericht veröffentlicht, der aufdeckt, wie Monsanto, das US-amerikanische Militär und die US-Regierung Anti-Gentech-Kampaigner und unabhängige Wissenschaftler, die die Gefahren von GVOs erforschen, verfolgen. Der Bericht zeigt anhand von Monsanto beispielhaft auf, wie die US-Regierung die Interessen von Unternehmen fördert. Der Artikel stellt fest: „Es ist bemerkenswert, dass jeder, der Monsanto kritisiert, sein Leben sehr schwer gemacht bekommt, oder dass eine unsichtbare Hand die Karriere beendet. Aber wer ist Jeder? Ziele sind Wissenschaftler wie die Australierin Judy Carman. Sie hat sich mit Studien von GVOs einen Namen gemacht.“ Der Artikel nennt ebenfalls Hackerangriffe auf GMWatch. Diese erreichten zur Veröffentlichung der Studie von Seralini 2012 ihren Höhepunkt. Diese Studie fand schwerwiegende Gesundheitsrisiken durch Gentech-Mais.
http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/14845

Ein separater Artikel in derselben Zeitung erklärt, wie US-Diplomaten aggressiv die Interessen von Monsanto in Ländern außerhalb der USA vertreten.
http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/14847

Monsanto zieht sich aus Europa zurück
Monsanto hat acht von neun Anträgen für den Anbau von Gentech-Pflanzen in Europa zurückgezogen (http://www.latimes.com/business/money/la-fi-mo-monsanto-gmo-crops-europe-20130718,0,1502761.story). Mute Schimpf von Friends of the Earth Europa sagte (http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/14860): „Es gibt keinen Markt für Gentech-Pflanzen in Europa: Die Öffentlichkeit will sie nicht, Bauern wollen sie nicht. Während Biotech-Unternehmen eins nach dem anderen dem Ausgang zustreben ist es Zeit, all unsere Ressourcen darauf zu konzentrieren, eine grüne und faire Landwirtschaft sicherzustellen, die von den europäischen Bürgern verlangt wird.“ GM Freeze begrüßte die Nachrichten, warnte aber (http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/14861), dass Monsantos Gentech-Pflanzen immer noch in die EU importiert werden, vor allem für die Nutzung als Tierfutter und Agrokraftstoffe, so dass der durch Gentech-Pflanzen verursachte Schaden für Ökosysteme und die menschliche Gesundheit andernorts weitergeht. Monsanto sagte, dass es sich stattdessen auf den konventionellen Saatgutmarkt für Europa konzentrieren werde.
WERDE AKTIV: Stopp die Verunreinigung unserer Nahrung und Futtermittel durch GVOs:
http://gmoaction.org/petition

Italien ergreift Maßnahmen zum Anbauverbot von Gentech-Mais
Drei italienische Ministerien haben einen Erlass unterzeichnet, welcher den Anbau einer Sorte von Monsantos Gentech-Mais MON810 verbietet, und hierfür Umweltbedenken angeführt. Am 21. Mai hat der italienische Senat einstimmig gegen die Zulassung des Anbaus von Gentech-Pflanzen im Land gestimmt.
http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/14843

Frankreich startet Langzeitstudie zu Gesundheitsrisiken von GVO nach der Seralini-Studie
Frankreichs “General Commission for Sustainable Development“ (Allgemeine Kommission für Nachhaltige Entwicklung; CGDD) des Umweltministeriums hat ein Forschungsprogramm gestartet, um die langfristigen Gesundheitsrisiken von GVO zu untersuchen. Dieser Schritt ist Folge einer Publikation des Teams von Prof. Seralini im vorigen Jahr, in der ernsthafte Gesundheitseffekte bei Ratten beschrieben wurden, die mit Monsantos Gentech-Mais und winzigen Mengen des Roundup-Herbizids gefüttert worden waren. Die angestrebte französische Studie erfolgt zusätzlich zu der von der Europäischen Kommission geplanten Studie (http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/14768) über langfristige Toxizität desselben Mais, der von Seralini untersucht worden war.
http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/14858

EFSA-Experten treten für ein Ende von Tierversuchen mit GVO ein
Während Frankreich und die Europäische Kommission langfristige Fütterungsstudien zu den Gesundheitsrisiken von GVO planen (s.o.), haben zwei frühere Mitglieder des GVO Ausschusses der Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) einen wissenschaftlichen Bericht veröffentlicht, in dem sie sich für ein grundsätzliches Verbot von Tierfütterungsstudien mit GVO einsetzen! Der frühere Vorsitzende des GVO- Ausschusses Harry Kuiper, ein langjähriger Partner der von der Gentech-Industrie finanzierten Gruppe ILSI, hat gemeinsam mit Esther Kok, einem anderen ILSI-Partner und früheren Mitglied der EFSA-Arbeitsgruppe, sowie dem früheren GVO-Ausschussmitglied Howard Davies den Bericht veröffentlicht.
http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14840

Kommission treibt die Zulassung von SmartStax-Mais als Nahrung und Futtermittel voran
Die Europäische Kommission treibt die Zulassung des Gentech-Mais SmartStax (ein Mais mit gentechnisch kombinierten oder „gestapelten“ Eigenschaften, „stacked traits“) als Nahrungs- und Futtermittel voran - trotz der Tatsache, dass der komplette gv-Mais niemals in toxikologischen Fütterungsstudien getestet wurde. Geflügel wurde mit dem Mais für lediglich 42 Tage gefüttert, um Gewichtszunahmen zu untersuchen.
http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14840

Keine weiteren GVO-Freilandversuche in Frankreich
Frankreichs letzter experimenteller Freilandversuch mit GVO in Frankreich ist durch die Zerstörung von 1.000 Gentech-Pappeln gestoppt worden. Der unmittelbare Grund für die Entscheidung war das Fehlen der Zustimmung durch die Regierung für eine Weiterführung des Experiments. Darüber hinaus ist es dem Projekt nicht gelungen, zu irgendwelchen industriellen Anwendungen zu führen oder Wirtschaftspartner zu gewinnen.
http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14858

Britische Bürger lehnen Gentech-Nahrung ab und selbst Bauern wollen sie nicht essen
Laut einer kürzlich durchgeführten Umfrage unterstützen nur 21 Prozent der britischen Öffentlichkeit Gentech-Nahrung. Trotz massiver Pro-Gentech- Unterstützung durch die Regierung, Forscher und die Medien, bestätigt diese letzte, im Juni durchgeführte Befragung, dass britische Bürger weiterhin die Technik ablehnen. Gleichzeitig hat eine weitere Umfrage gezeigt, dass entgegen der Behauptung der Regierung, Bauern würden die Nutzung von GVO lautstark fordern, weniger als die Hälfte der Bauern glauben, Gentechnik sei eine gute Innovation, und kaum einer von ihnen will Gentech-Nahrung essen. Beide Umfragen wurden von der Barclays Bank finanziert.
http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/14864

Abgeordnete sagen, britischer Pro-Gentech-Umweltminister Paterson ist „Marionette der Regierung“
Der Abgeordnete der Konservativen Zac Goldsmith hat eine lautstarke Attacke auf Owen Paterson, den Umweltminister, gestartet - wegen dessen Kampagne, Gentech-Pflanzen nach Großbritannien zu bringen. Der Abgeordnete beschuldigte seinen Parteikollegen, „unsinnige“ Behauptungen über den Nutzen von Gentechnik zu machen und erklärt, dass Paterson eine Marionette der Industrie sei und die Risiken, welche Gentech-Pflanzen für das Ökosystem bedeuten, nicht zu verstehen. Goldsmith sagte über die kürzlich gehaltene Rede von Paterson bei der Vorstellung der Kampagne zur Einführung von Gentech-Pflanzen in Großbritannien: „Jeder halbwegs anständige Gentech-Enthusiast mit einem wissenschaftlichen Hintergrund wäre bei der von Owen Paterson gehaltenen Rede rot geworden. Man muss sich über die übereifrige Haltung der Regierung zur Gentechnik wundern – man kann Pollen nicht zurück in die Dose stopfen“.
http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/14767

Eine Menge von unabhängigen Wissenschaftlern steht für Expertenausschüsse zur Verfügung
Seit Jahren haben Interessensgruppen die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) dafür kritisiert, dass diese Wissenschaftler mit Interessenskonflikten mit der Industrie für ihre Expertenausschüsse beschäftigt, die wissenschaftliche Stellungnahmen zu Risikoprodukten wie GVO abgeben. Als Antwort behauptete die EFSA, dass Experten ohne Verbindungen mit der Industrie schwer zu finden seien. Aber eine in den USA durchgeführte Umfrage unter Forschern aus dem Life Science-Sektor, wo die öffentliche Forschung vermutlich noch mehr von der Industrie dominiert wird als in Europa, besagt, dass dies nicht wahr ist. Fast die Hälfte (47,2 %) der Teilnehmer an der Befragung meldeten keine Beziehungen zur Industrie.
http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/14772

Gentech-Auberginen sollen in Bangladesch eingeführt werden
Experten und Landwirtschaftsaktivisten haben ihre Besorgnis über den Schritt der Regierung von Bangladesch zum Ausdruck gebracht, gentechnisch veränderte Bt-Auberginen für den Anbau einzuführen, trotz eines Moratoriums für deren Kommerzialisierung in Indien und des Verbots von Freilandversuchen in den Philippinen.
http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14856

Indische Regierung plant Gentech-Nahrung zu „fördern“, anstatt sie zu regulieren
Das ausgewiesene Ziel des “Biotechnology Regulatory Authority of India Bill“ (Gesetzes zur indischen Regulierungsbehörde für Biotechnologie) ist es, die sichere Nutzung moderner Biotechnologien zu “fördern” – was laut Kavitha Kuruganti eine ernsthafte Verzerrung der Regulierung dieses Bereichs darstellt. Die Technologie wird bereits durch die bestehende Politik und Programme mit Bezug zu Forschung und Entwicklung von GVO gefördert. Die Tatsache, dass das Ministerium für Wissenschaft und Technologie (ein Pro-Gentech-Ministerium) vorschlägt, die Regulierung im eigenen Haus zu haben, stellt einen fragwürdigen Interessenskonflikt dar.
http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/14853
Produktivitätszuwächse und Pestizidreduktion im überwiegend gentechnikfreien Europa
Produktivitätszuwächse finden im hauptsächlich gentechnikfreien Europa statt, während auf dem Kontinent gleichzeitig die Nutzung von Pestiziden rückläufig ist, so ein Artikel in der US Presse, der auf einer kürzlich erschienenen Studie von Jack Heinemann und anderen beruht.
http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14849

Versagende Gentech-Pflanzen stärken Pestizidindustrie
Da sich herbizidresistentes Unkraut und gegen Bt-Pflanzen resistentes Schädlinge verbreiten, erzielen die Gentech-Unternehmen mehr Profite aus dem Verkauf von Chemikalien, schreibt (http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14844) Tom Philpott in „Mother Jones“. Der Artikel bezieht sich auf „Food and Water Watch“ Bericht „Superunkraut: Wie biotechnologische Pflanzen die Pestizidindustrie stärken“. Die europäische Version ist unter folgendem Link verfügbar:
http://documents.foodandwaterwatch.org/doc/superweeds_eu_version.pdf
Die US-amerikanische Version ist hier verfügbar: http://documents.foodandwaterwatch.org/doc/Superweeds.pdf
Es gibt zudem ein begleitendes Video: http://fwwat.ch/superweedvideo

Brasilianischer Regulator ignoriert negative Gesundheitsauswirkungen bei mit Gentech-Bohnen gefütterten Mäusen
Eine virusresistente Gentech-Bohne, die von dem Forschungsunternehmen Embrapa der brasilianischen Regierung entwickelt wurde, hatte negative Auswirkungen auf die Gesundheit von Mäusen bei Tests des Unternehmens. Diese Enthüllung kommt von einem der eigenen wissenschaftlichen Experten des brasilianischen Regulators CTNBio, Professor José Maria Gusman Ferraz. Die negativen Auswirkungen bei den mit Gentechnik gefütterten Mäusen schlossen vergrößerte Darmzotten ein. Dieser Fund deckt sich mit denen von Dr. Arpad Pusztai bei seinen Experimenten in den 1990ern mit Gentech-Kartoffeln. Das Fehlen eines Konsens bezüglich der Sicherheit von Gentechorganismen im Allgemeinen innerhalb CTNBio  wird durch Professor Gusman Ferraz‘ Artikel deutlich, welcher die Aufmerksamkeit auf die wissenschaftliche Nachlässigkeit rund um die Zulassung der Bohne durch CTNBio im Jahr 2011 zieht. Die Bohne soll 2014-2015 kommerzialisiert werden.
http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14850

Brasilianischer Agronom: GVOs haben die brasilianische Landwirtschaft zum Schlechten verändert
Leonardo Melgarejo vertritt das Ministerium für landwirtschaftliche Entwicklung bei Brasiliens wissenschaftlicher Beratungsstelle für gentechnisch veränderte Organismen, CTNBio. In einem außergewöhnlichen und tiefgehenden Interview folgert Melgarejo, dass GVOs die brasilianische Landwirtschaft zum Schlechten hin verändert haben. Die Probleme schließen steigenden Pestizidgebrauch, herbizidtolerantes Unkraut, gegenüber Bt-Pflanzen resistentes Ungeziefer, massive Verluste bei Landwirten durch eine Raupenplage auf Gentech-Pflanzen, Gesundheitsprobleme in Regionen mit Gentech-Anbau durch Herbizidversprühen und Entvölkerung ländlicher Regionen durch das Monokulturmodell. Melgarejo nimmt CTNBios unwissenschaftlichen Ansatz zur Zulassung von GVOs auseinander und kritisiert die offizielle Ablehnung der Seralini-Studie zu Gentech-Mais, eine Entscheidung, gegen welche sich manche jetzigen und ehemaligen CTNBio-Wissenschaftler gerichtet haben. Er sieht Hoffnung für die Zukunft in Form der Strategie der brasilianischen Regierung agroökologische und organische Landwirtschaft zu unterstützen; ein Schritt, der durch starke soziale Bewegungen in der Basis gewonnen wurde.
Teil 1: http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/14851
Teil 2: http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/14854

Genetischer Schaden bei Sojabohnenarbeitern in Brasilien gefunden
Eine durch Fachleute geprüfte Studie hat DNS-Schäden und erhöhten Zelltod roter Blutkörperchen bei Sojabohnenarbeitern in Brasilien gefunden, die Fungiziden, Herbiziden und Insektiziden ausgesetzt waren. Glyphosat und 2,4-D gehörten zu den Herbiziden, die von der betroffenen Gruppe benutzt wurden. 2,4-D wird verstärkt gegen glyphosatresistentes Unkraut in Sojabohnenfeldern eingesetzt.
http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/14846

Roundup stört männliche Fortpflanzungsfunktion – Studie
Nach der Nachricht, dass Glyphosat im Urin von Stadtbewohnern in Europa gefunden wurde (http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/14821), zeigt eine neue Studie aus Brasilien, dass Roundup in kleinen Dosen die Fortpflanzungsfunktion bei männlichen Ratten stört. In Anbetracht der fallenden Fruchtbarkeitsrate in den USA und Europa, sowie der Berichte über Unfruchtbarkeit bei Menschen, die in Regionen in Argentinien leben, in denen Gentech-Roundup-Ready-Soja angebaut wird, müssen die Regierungen vortreten und Programme implementierten, um die Benutzung von Roundup abzubauen.
http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/14862

Giftigkeit von Roundup unterschätzt – Studie
Eine neue Studie hat herausgefunden, dass geringe Mengen an Roundup und Glyphosat, wie es in der Umwelt gefunden werden kann, giftig für Daphnia magna, den Wasserfloh, ist. Allerdings wird Glyphosat durch Regulatoren als „praktisch nicht-toxisch“ für im Wasser lebende Wirbellose. Daphnia magna ist ein weithin akzeptiertes Model für ökologische Giftigkeit.
http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14766

USA planen zulässige Menge an Glyphosat zu erhöhen
Die US EPA bereitet eine massive Erhöhung der erlaubten Glyphosatrückstände in manchen Nahrungsmittel- und Futterpflanzen, inklusive Soja. Eine neue Richtlinie der EPA erlaubt es, dass „Ölsamen“-Pflanzen wie Flachs-, Raps- und Sojabohnenöl Glyphosat bis zu einem Level von 40 Teilen pro Million (parts per million, ppm) enthalten, eine Erhöhung von 20 ppm, was eine über 100.000 mal so hohe Konzentration ist, wie sie für die Herbeiführung des Wachstums eine menschlichen Brustkrebszelle im Reagenzglas benötigt wird, wie eine Studie kürzlich behauptete.
http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14769

USDA-Forscher bestätigen Heinemann-Schlussfolgerung zu neuartigen GVO-Risiken
Ein neues expertengeprüftes Paper von USDA-Forschern lenkt die Aufmerksamkeit auf potentielle Gefahren von Pestiziden und GVOs, die durch RNA-Interferenz (RNAi)-Genstilllegungstechniken hergestellt wurden. Diese Gefahren könnten fälschliche Genstilllegungen oder Immunstimulation beinhalten. Das Paper bestätigt die Schlussfolgerung eines weiteren kürzlich veröffentlichten Papers der Forscher Jack Heinemann, Sarah Agapito-Tenfen und Judy Carman.
http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14859

Syngenta verließ Koexistenztreffen zu Gentech-Rüben vor Erntezerstörung
Der Hintergrund der mysteriösen Zerstörung von mehr als 6000 Gentech-Zuckerrüben in Oregon ist ans Tageslicht gekommen. Eine Reihe von Treffen hatte stattgefunden, bei denen organische/nicht Gentechnik-Anbauern versuchten einen „Koexistenz“-Deal mit Syngenta zu erreichen, dem Unternehmen, welches für den Anbau der Gentech-Rüben verantwortlich ist. Aber Syngenta weigerte sich zu verraten, wo seine Gentech-Rüben angebaut wurden und verließ dann das Treffen. Nachher wurden die Gentech-Rüben zerstört. Oregon hat eine große biologische und nicht Gentech-Rüben- und Mangoldsamenindustrie, die durch Gentech-Kontaminierung bedroht ist.
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14852

Japan scheut US-Weizen wegen Gentech-Kontaminierung
Japan hat Importe der westlichen Weißer Weizen-Variante aus den USA gestoppt, nachdem in einem Weizenfeld in Oregon eine Gentech-Kontaminierung festgestellt worden war. Diese Episode ist ein weiteres Beispiel dafür, dass Gentech-Pflanzen Märkte sogar dann zerstören können, wenn die Pflanze niemals für eine Kommerzialisierung zugelassen wurde.
http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14601

Eine sicherere Gentech-Methode?
Die Biotech-Unternehmen BASF und Cibus haben Raps und Ackersenf mit einer Technik namens RTDS (Rapid Trait Development System) entwickelt. Cibus vermarktet seine RTDS-Pflanzen als nicht transgen und als „ohne die Einsetzung fremder DNS in Pflanzen“ produziert. Die Methode sei „gänzlich natürlich“, habe „keine der Gesundheits- und Umweltrisiken, die mit transgener Züchtung assoziiert werden“ und „erbringt vorhersagbare Auswirkungen bei Pflanzen“. Aber Wissenschaftler, mit denen wir über die Methode diskutierten, sagen, dass es immer noch Gentechnik sei, wenn auch zielgerichtet. Sie sagen, dass selbst das Ändern eines einzigen Gens, besonders eines, welches ein Enzym kodiert, neben der beabsichtigten Wirkung dramatische biochemische Störungen verursachen kann und dass die Gewebekultur, die mit der Methode einhergeht, auch viele Mutationen hervorruft.
http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14771

US-Landwirte wollen mehr Prüfung neuer Monsanto-Pflanzen
http://www.stltoday.com/business/local/some-farmers-want-more-scrutiny-of-new-monsanto-crops/article_60a0c04c-ebde-56db-9b6e-253ed5570312.html

Gentech-Pflanzen könnten Hunger vergrößern
http://gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14950

Lebensmittelsicherheit – oder Afrikapitalismus
http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/14863

China-Konferenz warnt vor Gentech-Lebensmitteln
http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/14855

Rotterdam verbietet Monsantos Roundup im Zuge einer neuen Grünen Initiative
https://www.theinnoplex.com/news/newssub/rotterdam-bans-monsantos-roundup-as-part-of-new-green-initiative